没人提 iPhone16e 集成了 C1 首款自研调制解调器 - 基带吗？

功耗真的能大幅下降吗

@NDHT #15 看高通怎么收专利费了😂不用高通的东西不代表不需要向高通缴专利费😂

@liaohongxing #7 16 系列的基带不是 X75 而是 X71 ，看样子 iPhone 以后就算用高通也不会用前一年发布的最先进的基带了

功耗非常重要，但是一代还是等等，过几年有大量样本以后肯定会好起来。

这玩意儿拿低端机试水明显
不过库克经常喜欢这么干, 当初 M1 就是 air 先出的 然后再往 pro 机型上增加规格继续干
以后要是 17 用的话规格上可能会提升?

C1 还是外挂基带？

这玩意儿没真机测试没法说啊

功耗比高通低不少。续航 26 小时够了。

@SkywalkerJi #26 可能因为 A18 芯片已经定型了，如果测试效果好的话也许 A19 就集成了…

会有返场维修机制么？

@layxy 确实，有点欺骗的意思

如果能像 m1 那样大获成功，那就稳了

iPhone16 用的是一颗高通没有公开发布的 X71 基带，看似升级了，实际估计是个 X70 定制款，我感觉就是为给 C1 让路。免得上最新 X75 性能差距拉得太大。

@rick13 高通需要适配 N 多个机型,而苹果不需要,只需要对自家设备调优即可

大部分场景需要的不是极速多高

电梯间，地下停车场，地铁，春运车站，旅游高峰期，

这些常用场景，能在抢 WiFi 和信号稳定性 提高才会感知明显，要不然扫不了码，接个电话都断掉，隔壁 Android 华为 刷刷刷的用

苹果来回倒腾好几次基带了，不看好

我挺期待这款基带的表现的，等拆解及测试了。苹果用的高通基带向来都是起码落后一代，16 系的貌似落后 2 代。目前单纯看基带的极限速率意义不大，在功能及性能不是大幅落后的前提下，假如能效更强，还是有可取之处的，那么等迭代个 2 、3 代，应该就很实用了

以下是运营商网络支持对比：

中国联通
5G 支持：完整支持主力频段 n78 （ 3.5GHz ）
4G 覆盖：兼容 FDD-LTE Band 1/3/8 （国内主流频段）
3G 支持：保留基础版 WCDMA 2100MHz ，可作为信号弱区域的备用网络，但不支持 DC-HSDPA 增强型 3G （理论速率受限）。
适用场景：适合需要 3G 基础备份或常驻城市的用户，网络兼容性最优。

中国广电
5G 支持：覆盖 n28 （ 700MHz 低频穿透）和 n41 （ 2.6GHz 中频），覆盖能力显著
4G 支持：专用 Band 28 频段，与 5G 频段协同优化
3G 支持：无传统 3G 网络，需依赖纯 4G/5G 覆盖
优势：无历史制式兼容负担，低频 5G 信号穿透强，但用户基数较小，部分偏远地区覆盖可能未完善。

中国移动
5G 支持：仅支持 n41 频段（ 2.6GHz ），缺失 n79 频段（ 4.9GHz ，影响热点区域容量）
4G 支持：TD-LTE Band 38/39/40/41 频段为主，存在 TDD 时序同步问题，可能导致地下室等弱信号区域断连
3G 支持：完全无法兼容 TD-SCDMA 制式
风险：若用户所在区域依赖 n79 频段或历史 3G 覆盖，可能出现连接问题。

中国电信
5G 支持：完整支持主力频段 n78 （ 3.5GHz ）
4G 支持：FDD-LTE Band 1/3/5 （城市覆盖良好）
3G 支持：完全无法使用 CDMA2000 ，老用户需确保所在区域有 4G/5G 覆盖
短板：电信 3G 退网较早，依赖 C1 基带的设备在纯 3G 区域可能完全无信号。

总结建议
优先选择联通或广电：若需兼顾网络兼容性和覆盖，联通适合大众用户；广电低频 5G 适合农村或复杂建筑环境。
移动用户需谨慎：n79 频段缺失可能影响高密度区域体验，信号弱区域稳定性受限。
电信用户注意 3G 断代：需提前确认所在地的 4G/5G 覆盖是否充分，避免出现通信盲区。

希望以上描述能帮助清晰对比各运营商的支持差异！

@hefish 为什么想不开？

@A9754184528 你这长篇大段有用的内容极少（缺失 n79 频段），其它完全都是废话，就跟一众自媒体揪着不支持 DC-HSDPA 好像天塌了一样，要知道联通的 DC-HSDPA 当年就很少覆盖（普遍的是 HSPA/+），现在 3G 信号都快没了。移动的 TD-SCDMA 更是如此，这东西有啥好保留的，更别提本地 2016 年后我就没见过 TD-SCDMA 信号。另外国行 iPhone 硬件独立于其它版本后，网络频段支持是全球所有版本中最少的，不知道 16e 是否一样，假如是的话还是比较日版等支持较多频段的更有意义。