AMD 7985WX 与 双路 AMD 9554 怎么选？

你看跑分就知道了，两个 9554 至少比 1.5 个 7985wx 强，你看价格的话，cpu 这东西就是越往上单位性能溢价越高（ gpu 也是）

@northbrunv 找了个跑分网站 geekbench ，上面的 7985wx 跑分多核单核都很稳定。9554 就千奇百怪的。感觉像虚拟机跑出来的。

“cpu 这东西就是越往上单位性能溢价越高（ gpu 也是）”——这块非常认同，但菜鸡本鸡对硬件只有搜索了解过，难以分辨。

@kingmo888 9554 是 epyc ，价格便宜，有人拿去卖 vps 分配出来的核心数都不一样，所以跑分结果“千奇百怪”

@northbrunv 所以在考虑性价比时您的建议是 9554 。
单路 64 核的 7985wx 和双路 128 核的 9554 上，在不考虑二者价差、只看计算效率的前提下，您的建议依然是 9554 吗？

@kingmo888 我觉得（同为 zen4 ）性能首先是和功耗成正比的，这两个 tdp 一个 350w 一个 360w 基本差不多，同一代架构的 ryzen 比 epyc 性能强主要是因为 ryzen 频率可以拉到 5g 但是 epyc 只能在 3g 这个挡位
至于计算效率的话，如果你的任务量，一个 7985wx 如果 80%负载可以完全胜任，那么 7985wx 应该是优势的。如果需要跑到 7985wx 满载的情况，那么双路 9554 应该是优势的

看你的计算任务能不能把 9554 的核心都用起来，如果能充分利用，双路 9554 更强的。

@ltyj2003 py 的运算，用不到 GPU 。linux 下想开多少核都行。所以有任务的时候，多少核都能跑满。

@northbrunv py 的运算，用不到 GPU 。linux 下想开多少核都行。所以有任务的时候，多少核都能跑满。

@northbrunv 所以当 ryzen 拉到 5g 的时候，满核跑任务的速度跟 9554 双路 3G 跑任务的时候，速度还一样吗。如果一样，前者貌似更好。如果还是跑不过双路的 9554 ，那应该 9554 更合适

" 基于 CPU 的分布式任务计算" 单看这个描述，肯定是选后者啊

@Inn0Vat10n 嘿嘿，万一 7985wx 能一个顶俩的话，不就等于双路 9554 了嘛。
基于这个想法，我才问问各位大佬。

@kingmo888 如果都跑满的话，双路 9554 更厉害呀，供电是前者两倍了

@northbrunv 在都跑的起的情况下，2 倍供电咋会是优势咧？不太理解哈。
额外插一句，它噪音是不是挺大。

@kingmo888 噪音看散热风扇。跑满肯定声音都很大的，服务器机房那个样子。

最简单的就是你把 7985wx 看成一个 10 分选手，9554 看成一个 7.5 分选手，两个 7.5 全部利用肯定是比 10 分厉害的

多任务的那不是双路更好？
单任务吃主频的用 wx 吧，还有就是有些按照核心数计算费用的软件

双路 9754 不行吗

7985wx 贵是因为频率能拉得很高，中低负载下单核性能强很多。但高负载（或者说大部分核心都满载时）由于功耗限制，7985wx 只能老老实实跑默频，总体性能和 9554 差不了多少。
所以多核心能充分利用起来的话，epyc 是更优的。

@marquina 您解释的很到位，我的疑点完全得到释疑。


@coinbase 它跟 9554 比都差点意思哦。


@jcdv2 谢谢。通过你们的解释，我得到完美解惑

如果能分布式跑，后者性价比更高。越是资源集中的设备价格越是贵，省城撕裂者属于是高频多核心全都拉满了，价格上天的。你要是能跨节点分布式的话，甚至可以考虑叠一堆家用级设备。

这两应用场景不一样，如果你对单核性能有需求，应该上 TR ，否则上 EPYC 。

你得先确定一下你的计算任务里有多少是单核需求