为什么国内企业会更倾向于接受私有部署而不是 SaaS？

@murmur

这个不是本帖讨论的重点, 个人也无法评价他的流程引擎

钉钉/企业微信 就目前而言, 就是 im+oa+crm + 文档的综合体 同 lz 所说的很多企业不能接受 saas 有矛盾, 据我所知,类似钉钉私有布署都是中国移动/电信/政府机关这种级别的, 大部分开发者都触及不到这个级别

国外也有私有化部署的，至于非私有化部署为什么能被信任，因为有 FINRA, HIPAA and FedRAMP ，国内有么？

想破头也想不通，明明成本相差无几，可用性要求也就那样，断一下就断一下无屌所谓的需求....
为什么要把杀自己的刀放别人手上，是因为活够了钱太多吗？

> 欧美企业对 SaaS 的超高接受程度。 Heroku ，vercel ，netlify 也是这类的业务。

首先数据是哪来的。统计了个人免费还是付钱的企业。另外统计的时候移除了批量僵尸账号（如：批量注册跑 xray 被封的）

另外，这类国外项目大多有一个东西叫“Free Plan”。这样用户量就上去了。

比如：为什么欧美国家的网站更喜欢用公共 cdn 而不是自建？
答:因为 CF 免费，功能还多。

比如：为什么（以前）国内网站更喜欢用第三方统计而不是自己分析 apache 日志？
答:因为当时 cnzz 还是免费的，功能还不错。

---

以前七牛云又拍云 cdn 用户量高还是因为免费。后来衍生了一个梗，叫“七牛云来收房子”。

另外就像不知道 openai ，谷歌等等的大公司注册的用户（ Email ）的总人数超过 90 亿了没有。账号数量比全人类加起来还多。

@SuujonH SaaS 和私有化部署成本相差很多的

合规

@huahsiung 没有第一手的统计数据，问这个问题是来源于两个点：（ 1 ）个人观察到的国内金融行业对 SaaS 的排斥，这里面有内部人员决策上的明显排斥和实际业务中肉眼可见的超低的 SaaS 化比例；（ 2 ）从多位干投资的朋友那里反馈过来的国内 SaaS 业务相比欧美的的低盈利

@julyclyde 这个点我有明显感受

阿里云盘刚出来的时候，明确说过不限速，现在呢？ SaaS 这么重要的东西，放在别人那，可能前脚刚放好，后脚就改了规则。

三天两头出问题也是吧 稳定性不行

@ultraqs 如果虚拟主机，模板建站，企业邮箱等等业务也算作 saas 的话，其实挺多的。
大部分企业都不会自己搭建 sendmail 之类的，一般都是用现成厂商的邮件服务。大多数中小企业官网（特别是非互联网的）也是虚拟主机，模板建站之类的，也不会自建服务器托管官网。

作为个体你是更喜欢买断制呢还是会员制？

看电影喜欢买票买盘还是去开 svip ？
打游戏是喜欢买断制的单机，还是月卡制的手游网友？

-----------------------


Saas 也是一种 会员制， 因为你提供的服务每时每刻都需要成本，那自然要成为你的用户也得考虑长期付费的问题，即便你宣称一次付费永久有效，那我也得顾虑你究竟能不能维持的了会不会某年坚持不住了直接跑路， 比如 115 网盘和 pornhub 的永久会员。

而私有部署则好多了， 只要不断电，网络地址不变，也许到废弃那天都不需要人运维，什么时候停止运营真的是我可以说了算的。

私有化贵。
SaaS 按需使用，便宜。

平时做几个老板的技术幕僚，说说我的看法。

数据安全，是考虑点，但不是根本原因。

长话短说，先讲为什么会产生技术选型差异：

1. 国内外的商业逻辑不一样。 [持续性的] [以长远的企业共赢为导向的] 订阅付费制度无法在 [技术后发] [逐利至上] 的国内市场中有高认可度。溯源可以回到第二次工业革命造成的商业变革，这是追赶者的必经之路。

2. 国内外管理者的管理理念不一样。国内很多老板仍没有摆脱过去 [人口红利] 带来的 [成功路径依赖] ，都有一套自己的经营哲学，很少遵从现代企业管理理念，没有对新兴资产的评估能力，也没有对企业发展有足够的前瞻性。大的商业环境没有太多的共识性规则。

-----------------------------------------------------------

为什么会倾向于私有部署？

关键词是与 1 有关的 [资源独立] 、与 2 有关的 [信息透明] 、还有商业投资的关键词 [风险可控] 。

大企业人多钱多搞私有化，小企业租 SaaS 。各有各的市场，没有谁好谁坏，只有合不合适。

做过 SaaS 的表示：小企业不挣钱，大企业都是定制开发，也就是外包

大家都没有 SOP 。都是乱来。

国内有哪些好的 saas 平台吗

我了解到的千人及以下规模的企业用 SaaS 的不少，飞书、钉钉、企业微信、Office 365 ，还有各种云计算平台提供的 SaaS 产品，甚至财务还有金蝶云这种提供公有云模式的产品。

一般私有化部署的都是保密级别比较高的项目，或者定制化要求比较高的项目，乙方算是既卖软件又负责定制。但我个人了解到的用私有化部署的很少，或者说是企业内小部分业务使用私有化部署的软件。

金融算是个很特殊的行业了，安全合规要求很多、标准很高，有时候就为了拿一个安全认证，不得不搞私有云和私有化部署。

大公司往往有自己的数据中心，更相信自己的运维质量，所以可能大部分软件都是自研或私有化部署，但依然会有小部分使用 SaaS 。

@UIXX 嗯，观点很有意思，感觉可以总结为“可控”

@coolair 1. 你以为国外的数据就能追回？国内统一主体都追不会，更莫伦国外那分裂的主体了
2. 你以为私有部署就不用受到监管？有人会在你的服务端安装监控软件的